三句摘要，逐句找依據，每一步都有依據。
R1有S1支持；R2與R3包含未提供的費用、時程與成效。先判定再修文，不能整段照單全收。
這關帶走：R1依據保留，R2／R3無依據承諾移除。
先學一招：摘要不能取代原始資料
R1依據保留，R2／R3無依據承諾移除。
帶上你的裝備
- 自己的三頁HTML、完整styles.css、projects.js、navigation.js
- 修改前版本與本關來源資料；只處理自己的教學副本
- fault-L14案例頁、S1–S4／C1–C4、R1–R3五欄表
R1有S1支持；R2與R3包含未提供的費用、時程與成效。先判定再修文，不能整段照單全收。
一起拆解：把摘要拆成三句查核
本關18分鐘觀念：3分鐘看輸入、6分鐘逐步推演、5分鐘正常與錯誤對照、4分鐘先預測再說明。
這次的輸入
R1服務自由工作者；R2八千元七天完成；R3詢問增加30%並獲AI推薦。
R1 → S1支持 → 保留
R2 → S4未提供 → 待確認
R3 → C4無證據 → 移除這段是觀念縮圖，完整可操作檔案在本關參考成果；請依當前階段判讀，不把片段直接貼到任意位置。
一步一步推演
- 保留三句原文，填原句、來源、判定、原因、修文五欄。
- 依來源逐句處理，不讓AI以另一份摘要取代S／C原卡。
- 只修成果段，重驗來源標示與兩頁連結。
正常應看到
有依據的R1留下；R2／R3不再冒充已知。
常見錯誤對照
整段刪除會把有來源的R1也丟掉；整段接受則保留錯誤。
先預測，再說明原因
如果AI又改寫出「效果明顯」，這句需要什麼原始證據？
跟著觀察
- 先讀「把摘要拆成三句查核」的輸入，指出本關實際檔案或資料。
- 如果AI又改寫出「效果明顯」，這句需要什麼原始證據？
- 依例子逐步說明正常結果與錯誤差別，再記下自己的預測；參考結果不是已完成的實測。
這是你的實際操作確認，小測不會替你勾選。
動手挑戰：三句摘要，逐句找依據
R1依據保留，R2／R3無依據承諾移除。
先準備
- 自己的三頁HTML、完整styles.css、projects.js、navigation.js
- 修改前版本與本關來源資料；只處理自己的教學副本
- fault-L14案例頁、S1–S4／C1–C4、R1–R3五欄表
親手填R1–R3的五欄查核表，保留原句。
照這個順序開始
- 獨立fault-L14把成果混合句拆成R1／R2／R3。
- 請AI依來源判定並只恢復有依據的成果段。
- 重驗內容來源、兩頁往返、手機與自己的操作紀錄。
查核案例摘要的無依據內容
主要使用 Cursor 內建 AI；先附資料，再送出指令。
- 1．附上這些檔案與資料
- 自己的三頁HTML、完整styles.css、projects.js、navigation.js
- 修改前版本與本關來源資料；只處理自己的教學副本
- fault-L14案例頁、S1–S4／C1–C4、R1–R3五欄表
- 2．貼到哪裡
- 在 Cursor 開啟自己的本關練習副本，進入內建 AI 對話；正常版與故障副本分開。
- 用 @ 附上本關指定檔案，核對完整路徑；補實際觀察、輸入與結果，再貼下方 Prompt。
- 先讀回覆與差異，只保存指定範圍；回到瀏覽器實際檢查。版本保存由自己操作，不讓 AI 代替驗收或提交。
- 3．預期回覆與操作
- 請AI依來源判定並只恢復有依據的成果段。
- 五欄表完整，原來源與頁面互動保留。
- 4．自己檢查結果
- R1依據保留，R2／R3無依據承諾移除。
- 五欄表完整，原來源與頁面互動保留。
查核案例摘要的無依據內容 Prompt（可收合）
你是協助零基礎學員的網站開發助手。我使用 Cursor 免費版編輯原生 HTML、CSS、JavaScript；必要時把你提供的內容手動貼入檔案。
情境與本次輸入：承接第13堂已查核服務頁與原品牌。完整教學來源如下：S1：服務自由工作者與小型工作室。
S2：包含作品與服務內容整理、靜態響應式頁面；不含付款、會員、寄信、後台。
S3：素材為品牌簡介、作品圖與說明、服務資訊；流程為整理需求、確認範圍、製作頁面、核對交付。
S4：價格、交期、修改次數與成效未提供，需依需求確認。
C1：青禾作品集整理計畫為虛構案例，三筆素材缺分類與流程。
C2：做法為品牌／網站／攝影分類、五題FAQ、四步流程與桌面手機版。
C3：1440／390px是提供的虛構教材情境紀錄，不是學生已實測。
C4：沒有真實證言、排名、流量、轉換或AI推薦證據。
資料日期2026-10-20，這是教材來源標示。 故障摘要R1服務自由工作者與小型工作室；R2為8000元七天完成；R3詢問增加30%獲AI推薦。R1有S1依據，R2與R3沒有依據。
本次任務：依附來源查核故障#case-result三句：R1服務自由工作者與小型工作室可對S1；R2「8,000元、七天完成」及R3「詢問增加30%、獲AI推薦」無依據。逐句列原句、來源、判定、缺證原因、修正；只把成果段恢復成C2交付分類/五FAQ/四步流程/桌面手機版，C3是提供的虛構情境非作者實測。保留其他段落與連結，不以自己的摘要當AI引用證據，畫面驗收另列待學生操作。
請先閱讀我附上的相關檔案或資料，資訊缺漏時精確列出需要補充的項目，不猜檔名、API 或測試結果。說明以繁體中文撰寫，指出檔案與修改位置；檢查結果區分已知、待驗與未完成。只處理學生自己的練習副本，不改現有展示網站，不要求付費訂閱。Cursor AI 無法使用？改用 ChatGPT 備援
把上方指定的檔案內容、清單與補充資料，連同同一份 Prompt 貼入 ChatGPT 對話。只貼電腦上的路徑，無法讓它讀取你的檔案。
收到程式碼時，先核對檔名與修改位置，再手動存回自己的練習副本；若收到檢查表或補檔步驟，就逐項操作。不要把 Prompt 或程式碼框的反引號貼進 HTML／CSS。
兩邊都受限時，可先看既有參考成果、檢查差異與手動修改；未做過的 AI 生成或公開發布仍記待完成。不要貼入帳密、金鑰或真實個資。
複製只取得 Prompt 文字，檔案需自行在 Cursor 附上；本頁不會呼叫 AI 或自動完成關卡。
卡住時，APPA 給你一點線索
線索 1｜先找現象與證據
不要把三句都判錯；R1仍有S1支持。
線索 2｜再縮小修改範圍
修正只動故障成果段，完整來源與限制保留。
回到自己的作品，逐項檢查
- R1依據保留，R2／R3無依據承諾移除。
- 五欄表完整，原來源與頁面互動保留。
- 未實際完成的AI、發布或裝置驗收記待完成。
尚未完成可以先往下看，之後再回來補做。
保留依據與結果，再帶著作品往下走。
保留自己的修改差異與檢查結果。完成兩項操作確認再往下一關；也可以先閱讀，稍後補做。
關卡紀錄由你自行確認；本頁不會讀取 Cursor 檔案或自動驗收作品。
留下自己的檢查紀錄
這是第 14 堂共用筆記，換關卡仍會保留。未實際做過的操作寫「待完成」。
重設會清除第 14 堂六步勾選，筆記、另一堂進度與網站檔案保留。